| О сколько нам открытий чудных |
[Апр. 22, 2012|03:02 pm] |
"В программировании существует масса интересных тем, которые можно было бы обсудить в диссертации. Допустим, типы переменных или операторы цикла. Много можно говорить о компиляторах и подпрограммах. Инструменты отладки, скорее всего, уже известны многим, поэтому здесь сильно развернутся не получиться, хотя неизвестно к чему можно прийти, готовясь к диссертации.
Для тех, кто уверенно знает все о создании графических интерфейсов и программирования для Интернета, будет легче подготовить себя к написанию научного труда. А вот тем кандидатам, которые только освоили базовые операции, но стремятся развиваться дальше, можно заказать диссертацию по программированию у специалистов."
Конец цитаты. И вообще конец. Отсюда |
|
|
| Калькулятор возвращается |
[Янв. 25, 2012|05:35 pm] |
Оказывается, в Новосибирске выпускают обновлённые, сильно усовершенствованные, но сохранившие полную совместимость с предшественниками модификации советских программируемых калькуляторов МК-52 и МК-61! Почти 20 лет назад начинал программировать на 52-й.
На них просто нет всех тех ненужных погремушек и свистулек, на которые сегодня тратится львиная доля процессорного времени и столь же львиная доля усилий программистов, в частности - оконной системы. Зато есть лаконичная, очень гибкая и выразительная система команд, очень ясная и логичная архитектура, а также порт для подключения к внешнему устройству.
Хочу себе такую ЭВМ!
Вот еще ссылки: раз, два |
|
|
| Теория, мой друг, суха |
[Янв. 25, 2012|12:25 pm] |
Вот цитата из книги воспомининий И.С.Шкловского "Эшелон" (речь идёт о середине 1970-х), в которой я заменил название раздела на X, а название науки на Y:
<<Никто не против такой важной области современной теоретической Y, как X, но имейте же чувство меры! Гипертрофированное развитие одного органа в ущерб другим — верный признак тяжёлой болезни. Студенты быстро поняли, что попасть в орбиту X — верный способ в «домашних условиях» и с гарантией защитить в срок кандидатскую диссертацию. А эксперимент, наблюдения (иными словами, реальная, а не выдуманная Y) — дело хлопотное и при нашем бардаке ненадёжное. Что и говорить — нынешняя молодёжь всё это «просекает» мгновенно! В результате вот уже почти 10 лет идёт процесс «отсоса» всего способного и толкового в X. Их накопилось уже немало, а перспективы трудоустройства мрачны — таков итог бесконтрольного размножения никому не нужных, хотя вполне квалифицированных теоретиков. Такое патологическое развитие научного коллектива вполне аналогично раковой болезни, возникающей от бесконтрольного размножения некоторых патологических клеток. Ведь с точки зрения каждой такой клетки всё обстоит прекрасно, но вот организм почему-то гибнет.>>
В оригинале было: X = релятивистская астрофизика, Y = астрономия. Однако, наблюдая жизнь университета и дружественных НИИ, я прихожу к выводу, который можно сформулировать в типично математической стилистике: "Для любой науки Y найдётся такой её раздел X, что определённый выше предикат будет истинным".
Когда своё нерадостное наблюдение сделал Шкловский, экспериментальная астрономия существовала: был исполинский радиотелескоп РАТАН-600 - цифры означают диаметр в метрах(!), шестиметровый рефлектор БТА, регулярные запуски космических аппаратов. Речь шла лишь о перетягивании в теоретические отрасли тех студентов и аспирантов, которые в противном случае могли бы (имели бы объективную возможность) заняться экспериментом.
Сейчас теоретические области науки - едва ли не единственная экологическая ниша для тысяч аспирантов. Для постановки любого эксперимента нужно оборудование. Для нормальной диссертации по техническим наукам нужно внедрение. Даже если взять самую абстрактную из всех наук - математику - то всякий новый результат по оптимизации или подвижка в методах решения тех или иных классов дифференциальных уравнений должны бы сразу получать применение в автоматическом управлении технологическими процессами, но с этим дела обстоят кисло.
В экономическим науках защищается огромное количество диссертаций по бухучёту, особенно по его теории и методике. Однако мелкие фирмочки и так справляются с бухгалтерией, ведя её по простейшим методикам, а такого количества промышленных гигантов, чтобы поглотить все блестящие предложения теоретиков, просто нет. Кабмин тоже вряд ли будет после каждой кандидатской или даже докторской защиты переписывать нормативные документы в свете новейших достижений науки.
В потоке отечественных публикаций по кибернетике и вычислительной технике можно выделить несколько "аттракторов": сравнительный анализ имеющихся платформ, парадигм, технологий; алгоритмы или методы решения каки-то классов задач, для которых не предлагается программная реализация или не обсуждаются вопросы реализуемости; простой перевод или вольный пересказ мануалов; дифирамбы каким-то отдельным изобретениям (сейчас в моде облачные вычисления); действительно связанные с реальной практикой задачи, которые, однако могут интересовать лишь немногочисленных счастливцев - обладателей кластеров и grid-систем.
При этом нельзя сказать, чтобы в программировании не было таких задач, в которых не были бы по-настоящему нужны глубоко подготовленные и смело мыслящие теоретики. Время от времени выпускаются то новый язык, то фреймверк. Проектирование каждого из них требует и полёта фантазии - для выработки свежей и масштабной общей идеи его строения, и ювелирной точности проработки деталей, особенно увязывания их между собой. Только эту работу корпорации предпочитают вести в обстановке строгой секретности, публикуя лишь готовый к использованию конечный результат. Отдушины для энтузиастов остаются, конечно: скажем, Haskell. Однако удивительным образом не видно об этом публикаций в ВАКовских журналах, как не видно и диссертаций. Такое впечатление, что компьютерная наука в нашей стране плетётся в хвосте у разработки, тогда как должно быть наоборот. |
|
|
| Пафос и фарс |
[Янв. 25, 2012|11:19 am] |
| Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. |
Хотели как лучше, а получилось как всегда |
| Мефистофель |
Черномырдин |
|
|
|
| Тайное и явное. Цели и деяния сионистов |
[Янв. 13, 2012|08:29 pm] |
Точный, доказательный, грамотно снятый фильм о сионизме, который сейчас вряд ли покажут по ТВ. Слишком хорошо сделан, слишком правдив.
|
|
|
| Многозадачность на планшете-читалке |
[Дек. 23, 2011|10:45 am] |
Год назад мы с женой взяли PocketBook 902 Pro. Еще тогда напряжённо размышлял над выбором, колебался между этой моделью и Amazon Kindle 3. В пользу последнего говорило наличие клавиатуры, с помощью которой можно по ходу чтения делать заметки, а также наличие сенсорного экрана (тоже очень удобно: можно рисовать пометки прямо на полях книги). Однако не понравилась плохонькая (по многочисленным отзывам) поддержка PDF и полное отсутствие поддержки DjVu (она есть только в левой, на коленке сделанной прошивке, которую я бы поостерёгся ставить). Если цель - читать беллетристику, которая вся есть в fb2 на Либрусеке, то этого достаточно с головой. Однако у нас самая важная часть библиотеки - техническая и математическая. С формулами и рисунками. Сплошной PDF и DjVu. Поэтому выбор остановили на PocketBook, причём на модели с огромным экраном. В карман не спрячешь, в метро не так удобно держать в руках, как малютку-пятидюймовочку, но основное свое предназначение выполняет превосходно.
А пару дней назад получил лишнее подтверждение правильности выбора. PocketBook регулярно выпускает обновления прошивки. За год, по-моему, раза четыре обновлялся. Некоторые изменения были почти косметическими, некоторые не были существенны для меня (скажем, улучшена работа с интернетом, чем на читалке почти не пользуюсь). Но с самым недавним обновлением на устройстве появилась полноценная многозадачность: можно держать открытыми одновременно несколько книг и переключаться между ними. Мне очень нравится. |
|
|
| Мемуары двух учёных |
[Ноя. 25, 2011|11:08 am] |
В конце восьмидесятых с большим интересом читал печатавшиеся в "Химии и жизни" цикл воспоминаний астрофизика И.С.Шкловского "Эшелон". С тех пор много воды утекло; в частности, я проработал свою политическую позицию и осознал, что по очень мнгим вопросам вряд ли согласился бы с автором, однако перечесть "Эшелон" еще раз не отказался бы: очерки написаны ярко и талантливо и представляют собой замечательный документ эпохи - а как относиться к описанному, соглашаться ли с автором в оценках - на то своя голова есть. И вот случайно обнаружил "Эшелон" здесь.
А неподалёку, на том же сайте, воспоминания выдающегося математика Понтрягина. Его имя впервые услышал на лекциях по экстремальным задачам: необычайно изящный, простой по форме и глубокий по смыслу результат - принцип максимума Понтрягина - навсегда вошёл в золотой фонд теории оптимального управления. Затем узнал о его судьбе: Понтрягин ослеп в 13 лет и, несмотря на это, стал одним из самых значительных математиков столетия. Из "Жизнеописания" видно, каким сильным, жёстким, резким и порой неуживчивым человеком был Понтрягин: сделавший невозможное, он вполне мог быть требователен ко всем окружающим. |
|
|
| (без темы) |
[Ноя. 11, 2011|12:45 pm] |
О различиях менталитетов русского\славянского\общинного\советского и западного\индивидуалистического\рыночного писано много. С.Г.Кара-Мурза (не помню уже, в какой работе, а искать недосуг) обращал внимание на способы написания адреса в СССР и на Западе (а теперь уже и в наших бывших советских республиках): в советском варианте указывается сначала республика, затем город, затем улица, дом и потом уже имя, а в западном - в точности наоборот. Эта едва заметная мелочь хорошо согласуется с двумя принципиально различными мироощущениями: общинным\социалистическим (сначала племя и род, затем я как представитель) и индивидуалистическим\рыночным (на первом месте Я, затем страна и народ). Помнится, у того же автора был пример другой такой характерной мелочи: сравните "у меня есть" и англ. "I have" (нем. "ich habe", фр. "j'ai" и т.д. - "я имею"). В первом случае предмет есть, существует, причём делает это как бы сам, ни в ком для этого не нуждаясь, а как дополнительное, привнесённое обстоятельство, находится в определённом отношении ко мне. Во втором же случае Я осуществляю над предметом свою власть. У нас - категория бытия, у них - категория обладания (кстати, см. "Иметь или быть?" Э.Фромма).
К многочисленным подобным примерам добавлю и я один. Представим себе две одинаковые автоматические системы, связанные между собой таким образом, что одна играет основную роль (например, непосредственно ведёт объект управления), а другая лишь наблюдает за действиями первой (возможно, чтобы быть готовой взять на себя её функции). Как бы такие системы назвали у нас? Вариантов масса: "ведущий и ведомый", "основной и резервный", "первичный и вторичный", "основной и дублирующий" и т.д. А по-английски это будет master и slave. Хозяин и раб. И никак иначе.
Рабство в США отменяли (с точностью до пренебрежимо малой величины) тогда же, когда у нас отменили крепостное право, но у нас почему-то никому в голову не приходит назвать АСУ "барином" и "холопом". Что ни говори, а рабство у них в крови :-) |
|
|
| Проблема решена! |
[Окт. 20, 2011|09:07 pm] |
Двумя постами ранее я сообщал о странном письме, которым Энергосбыт (отдельное структурное подразделение Киевэнерго) со ссылкой на Постановление №116 Национальной комиссии регулирования электроэнергетики уведомил правление жилкооператива о повышении тарифов на тепло почти в 5 раз.
Я рад сообщить всем читателям: после многочисленных звонков Энергосбыт Киевэнерго сегодня признал свою ошибку. Работник Энергосбыта "творчески проинтерпретировал" постановление №116, (которое, как правильно отметили мои читатели, не должно иметь отношения к жильцам, оно устанавливает тарифы лишь для предприятий) и "спустил" эти цифры жилкооперативу. В Энеросбыте заверяют, что тарифы остаются старые.
Благодарен всем, кто откликнулся на моё сообщение. Если бы не широкий резонанс и не сотни звонков в Энергосбыт, кто знает, когда бы ошибка была ими обнаружена.
Юридически грамотные читатели совершенно правильно аргументировали, что такого повышения тарифов для населения быть не должно. Однако, как показал этот случай, не всё сотрудники Энергосбыта столь же хорошо знают свою нормативную базу. Поэтому по-прежнемму необходимо бдительно следить и пресекать попытки нас ограбить.
Друзей, перепостивших мой первоначальный пост, прошу повесить это обновление на видное место рядом или удалить перепост как потерявший актуальность. |
|
|
| А вот и висящий на двери дома документ |
[Окт. 20, 2011|12:40 am] |
Прошу извинить за качество фотографии - снималось телефоном.
Из него ясно следует, что это письмо пришло именно управлению жилищного кооператива.
Именно управдома предупреждают о новых тарифах.
( Читать дальше... ) |
|
|
| К предыдущему дополнение |
[Окт. 19, 2011|11:42 pm] |
Из предыдущей записи мы узнали, что 30 сентября цены на тепло незаметно подняли в 4,7 раза.
Стало интересно, что же такое эта Национальная комиссия регулирования рынка коммунальных услуг. Во-первых, в Сети нашлась статья, из которой можно узнать следующее.
Создана комиссия была всего-то 102 дня назад. До 29 сентября не был утвержден даже численный состав комиссии. За 100 дней существования комиссия провела лишь два открытых заседания: 1 и 30 сентября. Последняя дата совпадает с датой постановлений о грабеже. Возникает вопрос: если это было открытое заседание, то кто из общественности за ним следил? Партии, фракции, журналисты, профсоюзы? Если не следил никто, какое оно тогда открытое? Если там зрители были, то почему молчали? Сколько за молчание получили?
И во вторых. Вот по этой ссылке тот самый В.Саратов, подпись которого стоит под постановлениями, обещает, что "Тарифы на предоставление коммунальных услуг населению после начала отопительного сезона остаются без изменений". Дата, между прочим, тоже 30 сентября. |
|
|
| Срочно! Всем! Новые тарифы ЖКХ |
[Окт. 19, 2011|11:15 pm] |
UPD3. Проблема решена! Благодаря звонкам небезразличных граждан Энергосбыт пошёл на попятную.
UPD2. Если верна информация от ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92) mik1, то, быть может, не всё так плохо для жильцов. Но, во-первых, для бюджетных организаций (детсады, больницы) всё же будет новый тариф. Во-вторых, еще более новый, худший, будет для предприятий. Во-вторых, в таблице по ссылке указано, что тариф для населения до сих пор установлен постановлением от 14 декабря 2010 года, а это не может быть правдой - он за это время поднимался. Значит, есть основания сомневаться в этой таблице.
На дверях дома висит неприметный такой листок. Называется "Постановление №116". Если его прочесть, волосы тихо становятся дыбом. Полный текст приведу в конце поста, а здесь лучше сделаю выжимку из этого дикого канцелярита в переводе на человеческий язык. Первая строка таблицы - данные из Постановления, следующие две - пересчёт из ничего не говорящих рядовому жильцу гигакалорий в касающиеся нас напрямую гривны за квадро- и кубометр.
| Вид | Было | Стало | | Теплоэнергия, грн/Гкал | 169,38 | 800,61 | | Горячая вода, грн/м3 | 16,24 | 76,33 | | Отопление, грн/м2 | 2,90 | 13,63 |
Итого: жители Киева будут платить в 4,7 раза больше.
Мы с женой сразу пошли в интернет разведать, что это творится. Получили данные по городам, в которых живут родные. Даю вместе с Киевом. Это теплоэнергия для частников, в гривнах за гагакалорию:
| Киев | 800,61 | | Луцк | 754,67 | | Житомир | 697,92 |
У нас нет данных о предыдущих тарифах, но, судя по предыдущим тарифам за отопление и горячую воду (гривен за квадро- и кубометр), по всей стране тарифы выросли примерно в одинаковое число раз. Если у кого-то есть точные данные, прошу поделиться.
Постановления по всем городам (каждое со своим номером), были приняты еще 30 сентября, а силу набирают с 1 октября. Двадцать дней назад. Всё это время нас держали в счастливом неведении. Пока страна выпускала весь свой пар на политический детектив о Тимошенко, нас тихо ограбили.
Этих постановлений нет в открытом доступе. На сайте Верховной Рады, где собраны все нормативно-правовые акты (изданные разными органами, не только ВР), такие документы не значится. Зато они есть на сайте http://search.ligazakon.ua/, где доступ к каждому документу стоит (для не зарегистрированного посетителя) 6 гривен.
Нас заставляют платить за возможность узнать, сколько мы должны платить.
Товарищи! Прошу поднять в топ. Об этом должны знать все, и как можно скорее.
UPD. Во избежание неправильного понимания. Это тарифы не для граждан, а для организаций (Київенерго, Житомиртеплокомуненерго итд), закупающих энергию оптом. Но они ведь будут перепродавать тепло нам, и явно не в убыток себе.
( Постановление по Киеву )
( Постановление по Луцку )
( Постановление по Житомиру ) |
|
|
| Es lebe DDR! |
[Окт. 7, 2011|01:06 pm] |
Сегодня, 7 октября, -- день основания ГДР.
Auferstanden aus Ruinen - государственный гимн ГДР.
Нельзя сказать, чтобы я застал ГДР. С детства запомнились превосходные детские механические конструкторы и игрушечные железные дороги PIKO, уморительно весёлая книжка про вечно попадающего в передряги пионера Альфонса Циттербаке, да еще забавная книжка в картинках о хороших манерах "Das grosse Benimm-Buch" (кстати, ссылка). Позже - очаровательные короткие рассказы замечательного писателя Германа Канта и его же романы "Актовый зал" и "Выходные данные". К тому времени, когда я на год переселился в Берлин, ГДР уже 20 лет как прекратила существование де-юре. И всё же, думаю, я понял, что значит ГДР.
Жил я в южной части района Фридрихсхайн, неподалёку от сохранившихся остатков Стены. На восток начинался район Лихтенберг, чей вокзал когда-то был главными воротами в столицу ГДР, и где располагалось главное управление госбезопасности ГДР - Штази. В двух станциях метро - парк Трептов с монументом советскому воину-освободителю, где на каменных стеллах высечены цитаты из Сталина. Рядом - район многоэтажек Марцан, где в 80-е получали квартиры рабочие и трудовая интеллигенция - никакое другое словосочетание к ним не подходит. А неподалёку - полуразрушенные временем и дикраями корпуса завода, детские площадки с облупившейся краской, исполинское колесо обозрения, даже на демонтаж которого, не говоря уж о ремонте, у новых властей всё никак не хватает денег.
Вечерами после работы я частенько выпивал кружку-другую в компании немцев, родившихся и выросших в ГДР. Офицер-артиллерист, геолог, дама - партийный работник СЕПГ, учительница, водитель - все, кроме одного, с приставкой "бывший". Почти все неплохо знают русский. И морщатся при словосочетании "3 Октября" (День объединения), зато непременно празднуют 7 Октября.
Вот сейчас написал и вспомнил одну семью из постсоветских, с которыми там познакомился. Вообще к интеллигентско-эмигрантской тусовке с первого дня испытывал легкую гадливость, предпочитая общаться либо с коллегами-немцами, либо с автомеханиками в баре, а газету "Русский Берлин" даже в туалет брать было брезгливо. Но однажды довелось соприкоснуться. Парочка из принципа селилась только в западной половинке города, называя восточную "совком" - причём умела произносить это слово с особой интонацией, вкладывая в него крайнюю степень презрения. С такой же интонацией отмахнулись они от предложения посетить Трептов (дело было 9 Мая). Что весьма гармонирует с образом: на вопрос, что изображено на странных катинах, развешанных по всей квартире, глава семьи с усмешкой ответил, что предпочитает называть эти объекты "мандавошками", и что писавший их художник сам ничего не конкретизировал. Каждый делает свой выбор.
Официальная пропаганда ФРГ сейчас не упускает возможности при каждом удобном поводе пнуть ГДР. Если не ругнуть, то хотя бы профанировать, растащить образ на побрякушки. Камешки из разрушенной Стены в пластиковых капсулах и с сертификатами подлинности продаются в сувенирных лавках вместе с восточногерманскими флажками. Ужастики о Штази - непременный атрибут почти любого музея или художественной выставки; чувствуется, своих новодворских там хватает. Даже продолжение Унтер ден Линден на запад от Бранденбургских ворот (когда-то весь проспект носил общее назвение) назвали улицей 17 июня - в честь антисоциалистического мятежа в 1953 года.
Жертвы Стены - неотъемлемый элемент государствообразующей мифологии современной ФРГ. Однако Стена представляла собой часть государственной границы. Где в мире пограничники не останавливают нарушителей границы? А при организованной попытке пересечения группой лиц? Надавний пример.
За два десятилетия журналистам не надоело муссировать тему экономических неурядиц (раз эту тему до сих пор оплачивают, похоже, еще не всех удалось переубедить, что характерно). Посмотрим и на это. Гитлеровские войска относительно легко сдавали позиции на западном фронте, небезосновательно полагая, что с Британией и США можно будет сторговаться, - чтобы любой ценой держать фронт на востоке от надвигающихся советских войск. Фильм "17 мгновений весны" о сепаратных переговорах снят не на пустом месте. Сейчас мало кто говорит вслух о том, что первый раз акт о капитуляции был подписан в ночь с 6 на 7 мая в Реймсе - уж очень германское командование хотело сдаться "прогнившим западным демократиям", а англоамериканские союзнички, разумеется, не хотели упскать случая самим пожать юридические плоды советской Победы.
В итоге восточные города со всеми заводами, домами, железными дорогами оказались практически полностью стёрты с лица земли, тогда как западная часть Германии (в аккурат американская и английская зоны оккупации) получили куда меньшие разрушения (в Баварии вообще не велись боевые действия силами сухопутных войск). Для сравнения, вошедший впоследствии в состав ГДР Дрезден, не имевший большого военного значения, был разбомблён до последнего кирпича - это доблестные ВВС Британии и США боролись с тысячами бездомных беженцев.
После провозглашения ФРГ (решением недавних союзников, в нарушение духа потсдамских соглашений), ответным политическим шагом было создание другого государства на месте советской зоны оккупации. Пока на хорошо сохранившейся западной территории при вливаниях обогатившихся на войне США поисходило "экономическое чудо", обескровленная восточная половина Германии при поддержке СССР, также едва справляющегося с разрухой, кое-как выживала первые годы. Так что начальные слова гимна - "возрождённая из руин" - совершенно точны.
Всякий, кто рассуждает о неэффективности социализма, сравнивая экономики ГДР и ФРГ, либо провокатор, либо глуп: это всё равно, что одного из двух спринтеров избить, откачать литр крови, а затем насмехаться над тем, как он отстаёт от соперника. С учётом стартовых условий ГДР сделала как раз поразительный рывок за отведённые ей 40 послевоенных лет.
Можно было бы и больше написать, но времени не хватит. Всем причастным: восточным немцам, советским инженерам, работавшим в ГДР, военнослужащим из западной группы войск - привет и поздравления. |
|
|
| О грядущей попытке современной цивилизации сделать то, что не удалось Ксерксу... |
[Авг. 19, 2011|12:10 pm] |
Оригинал взят у goodehh в О грядущей попытке современной цивилизации сделать то, что не удалось Ксерксу...В античные времена один из персидских царей, Ксеркс, кажется, не в состоянии сладить с разлившейся рекой почему то не подчинявшейся его приказам, приказал ее высечь. Дальше очень много и сумбурно, но пока лучьше не получилось. Пролог. Как кажется автору, то есть мне, будет уместно начать с небольшой зарисовочки времён детства меня, то есть автора. 1983 год. Время стремительной смены Генеральных секретарей в СССР, если кто забыл. Мне, тогда было 14 лет, жил я тогда в одном из небольших городов Донецкой области. У одного из товарищей моего старшего брата, вернулся "с северов", т.е. с заработков отец. И привёз японский магнитофон, вернее целый комбайн, там был и магнитофон кассетный и всеволновой приёмник. И гарантия на 25 лет. И вот, первый торжественный вынос сего агрегата в широкое общество! Компания друзей моего брата обсуждает достоинства данного чуда враждебной техники относительно имевшихся у них, приятелей, тяжеленных советских бобинных бандур состоявших, судя по обсуждению из одних недостатков. А я, несколько в сторонке, так как сильно младше их всех, наблюдаю за происходящим. И в процессе восприятия того что они там говорили у меня возникло довольно странное ощущение. Они рассуждали о магнитофонах не как о чём то придуманном человеческой головой и сделанном человеческими руками. Вернее, вторая составляющая (сделать руками) ещё проскальзывала по отношению к советским магнитофонам, причём исключительно в негативном смысле. А вот насчёт придумать... Когда я, до того наблюдавший со стороны, единственный раз влез в обсуждение старших парней, и сказал, что можно же сконструировать такой же как в Японии, и даже лучше, на меня посмотрели с недоумением, и непониманием. Что-что, какое такое "сконструировать"? В ответ на уточнение, "ну вот же лет сорок назад ещё никакаких магнитофонов не было, а потом откуда-то взялись" пожали плечами, и стали болтать о своём. Уточняю: физику в школах тогда ещё преподавали по советски, добротно. Собственно именно тогда, в результате наблюдения за этим "магнитофонным обсуждением" у меня появилась некая смутная мысль/подозрение которая и привела к написанию данного текста. Окончательному же её оформлению поспособствовал следующий случай: Лет через семь, узнав что я учусь в университете, один из приятелей брата, тот самый отец которого привёз магнитофон, предположил: "В начальство метишь?". А когда узнал что "на математика" удивился "Что, математике в школе учить?". Занавес, точка. Можно переходить от вступления к основной части марлезонского балета. ( Дальше. )На этом пока всё. Дальше попробую, в развитие темы, покороче писать. Если получиться. |
|
|
| Оконный менеджер xmonad |
[Авг. 15, 2011|06:49 pm] |
|
Недавно на домашнем ноуте (с Xubuntu 11.04 на борту) на ровном месте (ничего такого эдакого на машине не делалось, использовались только броузер, vim и компилятор) после перезагрузки начисто слетел менеджер окон. Т.е. окна есть, но ни заголовка с названием, ни кнопок "свернуть", "развернуть", ни уголка для изменения размера, ни переключения по Alt-Tab. С помощью гугла сразу нашёл, это испортилась какая-то настройка в домашней директории. Вылечил быстро, но неприятный осадок остался, захотелось иметь запасной аэродром на замену штатному xfce. По этому поводу поэкспериментировал с оконным менеджером xmonad. По сравнению с КДЕ, Гномом, нежно любимым fluxbox и тем же xfce его можно охарактеризовать как "удав на олени ну ни капельки не похож". Но понравился. Очень непривычный, но, если всё же дать себе труд привыкнуть, очень удобный. |
|
|
| Лытдыбр: работа |
[Авг. 14, 2011|06:24 pm] |
Уволился с предыдущей работы, где делали системы моделирования бизнес-процессов. Из плюсов был очень хороший коллектив с превосходным психологическим климатом. Особый респект начальнику. Из недостатков главный - безобразное качество программного кода и, что еще хуже, полный отказ владельцев понимать, что с этим нужно что-то делать.
Продукт писался лет 15, поэтому там полным-полно ископаемых артефактов (один MFC чего стоит). Оно бы и ничего, если бы его постепенно перелопачивали, переделывая и улучшая один за другим имеющиеся куски. Но не тут-то было: до тех пор, пока уж совсем не прижмёт, ни одну строчку предпочитали не трогать. Работает, мол, кое-как, и ладно. Если не зработает - поставим локальненькую заплаточку в точности на это неработающее место. А то, что продукт из-за этого постепенно превратился в нагромождение поддерживающих друг друга подпорок, костылей и заплаток, считалось нормой.
Однажды я не выдержал и полностью, не оставив ни одной первоначальной строки, переписал один модуль (для отрисовки на концах соединительных линий всяких разных символов типа стрелочек, ромбиков и перекладинок). Объём кода модуля сократился в 1,7 раза!
Завтра первый день на новой работе. Пока мне известно, что там сделали 4 версии продукта и решили 5-ю пересоздавать с чистого листа, предыдущие 4 используя лишь как источник опыта и как "живую" спецификацию. Как говорится, прочувствуйте разницу. |
|
|
| Один |
[Июл. 28, 2011|11:28 am] |
 |
|
|
| Квасочерпий |
[Июл. 21, 2011|12:17 pm] |
Изобрёл способ, как вскрыть бутылку самодельного кваса, избежав фонтана.
1. Берётся широкая (чтобы был простор для руки и горлышка бутылки одновременно) кружка.
2. Бутылка с завинчивающейся крышечкой вводится в неё вертикально, горлышком вниз, на более или менее значительную глубину.
3. Затем крышечку осторожно откручиваем понемногу. Рука не достаёт? См. п. 1.
4. Из-под неплотно закрытой крышечки начинает сбегать тонкая струйка кваса. Разумеется, под давлением он может брызнуть в любую сторону, поэтому см. п. 2.
5. ???
6. PROFIT |
|
|
| (без темы) |
[Июл. 18, 2011|01:35 pm] |
Работаю. Натыкаюсь на код такого вида:
bool bReturn = false;
if (some_bool_expression == false)
{
bReturn = some_int_expression == some_constant ? true : false;
}
return bReturn;
Если за такое не убивать, за что же тогда вообще убивать? (с) В.С.Луговский |
|
|
| исправление имен? |
[Июл. 12, 2011|04:08 pm] |
"Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться" - Лунь Юй, глава Цзы Лу.
Решительно не могу понять, почему функцию return в классе Monad назвали именно return. Я несколько дней бился, силясь понять монады и научиться ими пользоваться. Пока не переименовал мысленно return во wrap - и словно щёлкнуло что-то в голове, сразу всё понял. Зачем называть словом return то, что не имеет никакого отношения к возврату вычисленного значения? |
|
|
| Односторонние информационные потоки и воробуржуйский паразитизм |
[Июл. 12, 2011|01:41 pm] |
Государство состоит из множества подсистем, каждая из которых отвечает за осуществление какой-то своей функции, условно говоря, за выпуск своего продукта. Вот сельское хозяйство производит хлеб, промышленность - тракторы и танки, армия производит безопасность и т.д. Особняком от этих многочисленных подсистем первого рода стоит одна-единственная подсистема второго рода. Её функция состоит в том, чтобы организовывать совместное функционирование всех подсистем первого рода как деталей единого и слаженного механизма. Она производит не конкретный продукт для конечного потребителя, а такой специфический продукт как необходимое условие функционирования остальных подсистем.
Отношения подсистем первого и второго рода в нормальном государстве должны быть симбиотическими. Нужны управленцам чёрные "Волги" (ну или "Чайки"), чёрная икра или "чёрные береты" для усиленной охраны? Нет проблем! Хороший управленец приносит отрасли экономики или территории настолько много пользы, что это - совсем небольшая плата.
Беда наших времён состоит в том, что отношения из симбиотических стали паразитическими. Подсистема второго рода поняла, что нет нужды ей идти долгим путём (поработать для подсистем первого рода, дождаться от них результатов, затем получить новые ресурсы), если можно "работать" сразу на свой собственный интерес.
Важное следствие. В нормальном государстве для правильной управленческой деятельности центру нужна точная и оперативная информация с периферии. В одну сторону идут управляющие сигналы, в другую - данные от сенсоров. Принцип обратной связи, азбука кибернетики. А в воровском государстве с деформированной управленческой функцией центр уже не нуждается в информационном потоке с периферии. Если накроется завод или район, центр всегда найдёт, что пограбить еще. |
|
|
| Haskell. Монадология |
[Июл. 11, 2011|06:05 pm] |
Способ связывания вычислений (т.е. способ применения последующих вычислений к результатам предыдущих) проистекает из самой природы сложного объекта, в который обёрнуты значения. Иными словами, обёртывание простого значения в монаду как бы погружает это значение в определённую (свою для каждой монады) сеть отношений, главное, определяющее из которых - это характерный для данной монады способ применения к ней каких-либо последующих действий.
Вслед за структуралистами будем считать, что сущность характеризуется лишь во вторую очередь своими имманентными свойствами ("свойствами в себе"), а в первую - отношениями. Следовательно из двух сущностей конкретнее та, у которой более богатый, разнообразный, содержательный набор свойств и отношений с другими сущностями. Тогда обёртывание значения монадой есть конкретизация (исключение абстракции), а вытаскивание из монады - наборот, введение абстракции. Одно и то же значение, обёрнутое в две разные монады - это уже два разных значения :-). Более строго, экстенсионал у них один и тот же, а вот интенсионалы - разные.
Додумавшись до этого, очень синхронистично увидел вот такое превосходное изложение. Там с полной отчётливостью выражена та же мысль: операция связыания полиморфна не просто так, а вследствие того, что каждой монаде присуще особое, только для неё характерное единство двух начал: способ хранения обёртываемых значений и способ управления применением последующих действий к этим значениям. |
|
|
| Размышление о монадах |
[Июл. 10, 2011|06:46 pm] |
Понятие монады полиморфно и многоаспектно, ему трудно дать краткую и исчерпывающую характеристику (дать кратное определение, конечно, возможно, однако оно будет нуждаться в развёрнутом толковании). В общем случае, для монад характерны следующие два аспекта.
Во-первых, объект монадического типа выступает контейнером, который заключает в себе объекты более простых типов, причём типы этих объектов, их количество и способ хранения зависят от конкретного контейнера. Например, список – это контейнер, хранящий 0 или более объектов одинакового типа, упорядоченных линейно; тип Maybe содержит 0 или 1 значение определённого типа; тип Either представляет собой контейнер на два значения любых типов, однако всегда содержит только одно из них.
Во-вторых, монада – программная сущность, инкапсулирующая действия с побочным эффектом (такие, как действия ввода-вывода), позволяющая использовать их в среде чистых функциональных программ, а также позволяющая соединять такие действия в линейные цепочки. С этой точки зрения, каждый объект монадического типа – это оператор (в том смысле, который вкладывается в это понятие в императивном программировании).
В каждом конкретном монадическом типе эти аспекты проявляются в различной степени. Скажем, для списков существен первый и второстепенен второй аспект, а для монады IO – наоборот. Рассмотрим два выражения языка Haskell: [s], где s::String, и getLine. Первое имеет тип [String], т. е. строка, обёрнутая в монаду «список», а второе – тип IO String, т. е. строка, обёрнутая в монаду IO. Как видно, между этими двумя случаями нет различия по форме, однако по содержанию они отличаются разительно. Объект [s] не представляет никакое действие или вычисление, не предписывает что-либо выполнять, а всего лишь хранит строковое значение s в качестве единственного элемента списка. Объект getLine, напротив, не хранит какого-либо заранее заданного значения, зато кодирует собой действие по вводу строки с консоли, после чего, говоря с долей условности, начинает хранить это значение.
Думается, примирить между собой взгляд на монаду как на контейнер и как на вычисление, можно, если считать объекты-контейнеры наподобие [s] тривиальными вычислениями (т. е. такими, что вычисление сводится к взятию уже имеющегося, заранее заданного значения), а объекты-действия наподобие getLine – тривиальными контейнерами (механизм хранения прост, так как хранится всего одно значение, нетривиален только механизм его получения, требующий недетерминированной или деструктивной операции ввода-вывода). Разумеется, имеющиеся в языке средства позволяют из таких примитивов конструировать более сложные монадические объекты, у которых нетривиальны как роль контейнера, так и выполняемое действие. |
|
|
| Этюд на Haskell |
[Июл. 8, 2011|07:18 pm] |
Еще одна реализация лексикографического бора здесь. В предыдущей реализации и признак конца слова, и очередная буква были метками вершины дерева. Из-за этого функции местами получились некрасивыми, бор в целом представлялся лесом, а не деревом (не имел единой корневой вершины), пустое слово в таком боре содержаться не могло и, следовательно, во всех функциях нужно было отдельно рассматривать однобуквенное слово как особый случай. Теперь же всё выглядит гораздо изящнее: корень бора соответствует пустому слову, каждая буква продвигает по одному ребру, а в каждой вершине мы видим, является ли накопленная цепочка букв законченным словом. Получил массу удовольствия.
Кстати, в имеющихся библиотеках наверняка уже есть кем-то разработанный АТД "дерево с помеченными вершинами и рёбрами"? Было бы любопытно взглянуть. |
|
|
| Этюд на Haskell |
[Июл. 6, 2011|06:01 pm] |
Моё новое художество на Haskell, лес лексикографического поиска для автодополнения слов. Умеет учить слова по поданному на вход тексту и затем для произвольно заданного слова находить все возможные его продолжения. Если у опытных товарищей есть конструктивная критика - благодарен буду. |
|
|
| Первые этюды на Haskell |
[Июл. 5, 2011|03:42 pm] |
Продолжаю восхищаться этим удивительным языком. Выражается это восхищение в желании на нём писать мелкие и изящные поделки. Вот здесь я использую идею состояний, не привлекая для этого монаду State - в чисто учебных целях: чтобы позднее пользоваться State, захотелось своими руками проделать то, что она реализует, и прочувствовать разницу.
Одним словом, принимайте новообращённого в секту свидетелей Хаскелла :-) |
|
|
| (без темы) |
[Июн. 16, 2011|11:36 am] |
Позавчера вспомнил о "Поведении" Крылова, вкратце пересказал жене. А сегодня увидел пост с комментарием по теме, откомментировал.
Добавлю. Почему 0-этику не следует считать катализатором эволюции. Согласно Крылову, в 0-этике "работающие критерии - внеморальные: действия могут быть эффективными или нет, вот и все". На первый взгляд, это избавляет научно-технический прогресс от всяческих тормозов (например, снимает запреты на клонирование и эксперименты со стволовыми клетками, на перенос человеческого сознания с белкового носителя на кремниевый, наконец просто разрешает обществу не тратить ресурсы на прокорм преступников, спокойно оправляя их на казнь, на урановые рудники и на опыты). Но!
Принцип полного взаимного безразличия индивида и социума "Мне нет дела до других, как и им нет (не должно быть) до меня" может способствовать только личному саморазвитию, работе над собой, да и то - только для того, кто выбрал путь отшельника (в монастырь, впочем, уходить для этого не обязательно, можно послать социум нахуй, продолжая жить и в мегаполисе.. но это, думаю, труднее).
0-этика не только освобождает индивида от моральных тормозов, но и отключает те силы взаимного притяжения, которые соединяют индивидов в социум, а ведь только последний способен ставить и решать масштабные задачи научно-технического прогресса.
Добавлю-2. О прогрессивности 4-этики. Читал об исследовании (давно, ссылку не вспомню сразу), где проверялось, какой из двух механизмов естественного отбора существеннее, способствование лучшим или отбраковка худших. Оказалось, что второй механизм важнее. Популяции, в которых искусственно отключался второй механизм, но оставлялся первый, переживали кратковременный бурный расцвет, а затем вырождались.
Разумеется, нужно иметь в виду, что меметика не во всём подобна генетике, а этическая система (в отличие от законов отбора генов) сама по себе есть меметический комплекс, подверженный процессам отбора (т.е. в меметике имеет место отбор второго порядка, отбор законов отбора), но в целом аналогия корректна.
Добавлю-3. А вот полюдье 4-й этики вполне консервирует и дегенерирует. "Не разрешай другим делать, чувствовать, думать того, что не нравится лично тебе" - отсюда полшага до инквизиции. |
|
|
| Игра в бисер. Перфекционизм |
[Июн. 1, 2011|12:49 pm] |
1. Недавно выложил вычисления на этапе компиляции. Чистоту нарушала только статическая функция value(), которая, всё же, отрабатывала на этапе выполнения. Исправил.
2. Недавно выложил самопечатающуюся программу - т.н. квайн. Сделал усовершенствованный вариант, полный (т.е. печатает весь листинг, включая директиву препроцессора). |
|
|
| В защиту Миледи |
[Май. 27, 2011|01:29 pm] |
Originally posted by ![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/406?v=1309940159) al_med at В защиту МиледиПапаша Дюма очень часто педалирует момент "в ту эпоху всё было по-другому", когда хочет замазать очередную гадость своих героев. Огромное количество откровенной уголовщины, творимой положительными персонажами, вообще ничем не мотивировано, кроме живости характера. ( Читать дальше )
|
|
|
| 4 года назад |
[Апр. 29, 2011|06:14 pm] |
Нашёл, разгребая информационный чулан. "Протокол заседания" нашей компании в кафе "ПроКофий", еще в бытность мою в Житомире, кажется, в 2007-м. Маша, Антон, Виталик, Вячеслав, Л,В. Как же порой не хватает этих встреч! Хочу почаще видеться.
Началась дискуссия с того, что Маша выложила на форум (форума уже нет - 2011) своё стихотворение об истории, которой нас учат, и о людях, которые слепо верят в тот пропагандистский бред, который нам внушает государственный официоз. На форуме сразу стали обсуждать даже не само стихотворение, а приложение высказанных там мыслей к теме так называемого "голодомора". Антон (ещё на форуме) привёл целую пачку конкретных фактов, которые свидетельствуют, что был голод (а не "...мор", т.е. намеренное уничтожение людей по национальному признаку), и что действия Советской власти, причинив (с этим никто и не спорит) несчастье большому количеству крестьян, позволили за считанные годы поднять промышленность, подготовить страну к войне, а значит - избежать неизмеримо бОльших потерь. Виталик отстаивал такую точку зрения (и для этого предложил встретиться лично - это оказалась его идея): свобода выбора и свобода действий человека (одного, каждого, отдельного) превыше всего, и государственная власть всё равно совершила ужасное злодеяние, принуждая крестьян вести коллективное механизированное хозяйство. Дальше аргументы высказывались примерно в такой последовательности.
( Читать дальше... ) |
|
|
| Весьма не лишне напомнить этот рассказ 17ur |
[Апр. 29, 2011|03:07 pm] |
Однажды летом
Начинался август, и заканчивалась Третья эпоха.
Турбина бронетранспортёра в последний раз пронзительно взвыла и умолкла. Старик негнущимися от холода пальцами отодвинул одеяло со стекла и выглянул наружу. БТР стоял внизу, похожий на коробку со скошенным передом, в грязно-белой зимней раскраске. Гусеничный. Чужой. Косо прицепленный к прутику антенны, трепетал на морозном ветру флажок с эмблемой гуманитарной миссии.
Орки с вёдрами, возвращавшиеся от колонки, не решались пройти рядом, останавливались на почтительном расстоянии и ждали. БТР разродился четырьмя пассажирами - тремя эльфами со штурмовыми винтовками и карликом, почти круглым из-за тяжёлой, совершенно невоенной шубы. Карлик в сопровождении двух эльфов бодро покатился к подъезду, третий эльф выплюнул на снег розовый комок жвачки и занял пост рядом с машиной.
- Почему встали? - с тяжёлым акцентом полюбопытствовал он на Тёмном наречии у орков, мнущихся неподалёку. - Проходите, быстро!
Старик скатал одеяло на подоконнике. Вот за ним и пришли. Странно, что они протянули весь июль.
( Читать дальше... ) |
|
|
| Generation П: маленькая деталь |
[Апр. 18, 2011|01:58 pm] |
|
Коллеги! А никто и вас не заметил ли, что в фильме беззастенчиво использовано одно музыкальное произведение, имеющее (или имевшее?) вполне определённое особое предназначение и смысл; использовано оно было в контексте, ничего общего с этим предназначением и смыслом не имеющем, а имеенно - сопровождает эпизод, связанный с русской идеей и патриотизмом. Произведение красивое, хорошее само по себе (лично я его иногда с удовольствием слушаю), а выражаемая им идея (как я уже говорил, не имеющая отношения к русской национальной идее) вполне комплементарна идее советской. Кто отгадает? ( Ответ под катом ) |
|
|
| Generation П |
[Апр. 18, 2011|01:19 pm] |
..был посмотрен вчера. Шёл на сеанс я с тревогой: не испортят ли экранизацией умное, чёткое и точное произведение, но тревога рассеялась с первых кадров. Я полагаю, это твёрдая пятёрка. Снято в точности то, что написал В.Пелевин, а не режиссёрская аллюзия. Конечно же, весь роман на экран втиснуть не удалось: так, я был бы рад, если бы лекция Че Гевары об экономике и о Ротожопе были переданы более полно, да и некоторые рельефные детали перемашанных с бредом философских размышлений, мифологии Иштар и мистических видений героя, тонко украшавшие и оттенявшие основную мысль, не были проговорены в фильме в явном виде - хотя и попали в кадр молчаливо: например, люди, ползущие по нити, заглатывая её ртом и выпуская анусом, являя собой наглядную иллюстрацию Орануса. Также не обыгран смысловой ряд "цифровые политики - Silicon Graphics - силиконовые сиськи - большая сиська как символ ротожопского благополучия", который в романе выпячен, пожалуй, жирнее некуда.
Это, между прочим, означает, что фильм - вторичное произведение в том смысле, что получить удовольствие от него в полной мере может лишь тот, кто прочёл книгу, чтобы заранее знать, что нужно ловить за кадром и между кадрами; в качестве же первоначального введения во всеобщую теорию ротожопия для непосвящённого фильм был бы не слишком понятен. Также остался нераскрытым потенциально неисчерпаемым, как атом, образ Саши Бло.
Помимо купюр (впрочем, сделанных довольно бережно и, кажется, максимально безболезненно для философского смысла произведения) есть и парочка режиссёрских добавлений. О президенте Николае Смирнове, пожалуй, можно не упоминать - им заменена глава "Критические дни", причём вполне адекватно заменена. Мне понравилось, как был реализован эпилог (в романе - главка "Туборг Мэн"). Леонид Парфёнов - точно такой, каков он в своём цикле "Намедни", играя явно самого себя, рассказывает, как воображаемый Парфёнов будущего для своих современников, о подёрнутой пылью времён исторической фигуре Татарского. Этот финал я считаю превосходным.
Из мелочей: Гирееву, по моему мнению, надлежало бы быть худым. |
|
|
| Поздравляю! |
[Апр. 7, 2011|11:17 pm] |
|
Сегодня моя милая, ласковая, нежная, умная, а также стойкая жена защитила кандидатскую диссертацию. Позади трехлетний марафон, большую часть которого мы прошли вместе. |
|
|
| еще один год прожит |
[Мар. 14, 2011|05:56 pm] |
и прожит он так, что теперь, попрощавшись с этим своим 34-м годом, испытываю гордость и радость.
У меня лучшая в мире жена. С которой мы еще и коллеги. И, как полагается двум сумасшедшим энтузиастам, ночи напролёт пишем статьи вместе. Через месяц у неё защита, и в этом есть мой вклад. Если бы не она, не справился бы я с таким прессующим темпом жизни и с таким постоянным напряжением.
Работаю на самой лучшей кафедре самого лучшего университета. Причем если иная мечта, становясь реальностю, может оставлять ощущение зияющей пустоты (ну вот получил, а дальше-то что?), то эта, наоборот, придает новые силы самим фактом безграничности открывающихся творческих возможностей. Работа на кафедре - не цацка, которой можно, единожды заполучив, обладать до обалдения, а условие постановки и средство достижения принципиально нового уровня целей. И - куда же без малой доли тщеславия - зримое свидетельство достигнутого мной уровня.
Правда, зарплата в гос.университете такая, что допоздна работаю на фирме, а на мелкие радости жизни остаются крохи времени - но, чёрт возьми, жить по-другому и в голову не приходит. Заодно чувствую, как растёт профессионализм - в отличие от некоторых университетских коллег, давно ничего конкретного не делавших.
Да еще и концерт Megadeth + Slayer как раз к дню рождения случился и был нами посещён.
Полёт продолжается, впереди новые рубежи |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
